C'est petit et puis les filtres photoshop sont fait pour ne pas être utilisés ou alors avec parcimonie et pour finir le reflet, c'est très has been.

Infographiste? On peut voir autre chose pour se faire une meilleur opinion?

Pour moi ca n'est pas un logo. Comme a dit arkel, trop d'effet tue. Essaie de travailler en N&B de facon simple et sans filtre, juste au tracé, afin de voir l'impact. Ensuite tu peux enrichir, passer en couleur .. etc.. (enfin ceci est un simple conseil et n'engage que moi)

Je vois pas l'utilité du biseau sur la typo....

On voit clairement le bevel... Les effets tu peux les utiliser, du moment que ça reste léger. En ce qui concerne le reflet, il ne rend pas très bien, et le "graphiste infographiste" est trop petit.

Tu peux commencer par travailler en noir et blanc comme on te l'a conseillé pour te concentrer sur la forme. Les couleurs et effets peuvent être ajoutés par la suite...

Outch t'es dure quand même Arkel. Même si je suis d'accord avec ce que tu dis.

Donc oui en effet c'est pas très logique de travailler le logo avec pleins de petits effets et de nous montrer une version trop réduite pour pouvoir voir correctement ton boulot.
En même temps c'est pas non plus mauvais de présenter une version réduite car ça permet de tester la lisibilitée du logo. Donc le mieux à mon avis serait de présenter une version grande et une version reduite dans un coin de l'image.

Pour le logo en lui même, je crois comprendre qu'il est prévu uniquement sur un fond gris sombre ce qui est dommage à mon avis car ça te limite vachement si tu veux changer d'interface.
Ensuite les effets de relief sont clairement signés photoshop est ça en général ça pardonne pas. C'est comme donner l'autorisation aux autres de te considérer comme un amateur. Si tu recherches ce type d'effet, essayes d'y arriver manuellement, tu auras ainsi bien plus de contrôle sur ton logo.
L'autre gros souci selon moi dans ton logo c'est que ton symbole (les 3 petits points) n'a pas de force. On sait pas tellement pourquoi les petits points sont là et on est tenté de penser que tu les as mis un peu là au pif parce que ça faisait joli (ce qui serait une énorme erreur).
Pour le reste on voit que tu as clairement cherché un effet web2.0... C'est ton choix, c'est de mode (quoique plus tellement) mais à mon avis c'est un style à éviter car il a tellement était sur-utilisé que ça le prive de toute identité (ce qui est dérangent pour un logo).
Pour résumer je pense que ton logo n'est pas assez abouti et que tu devrais le travailler. 4h c'est un peu léger pour un logo.
Ah et puis surtout ne te décourage pas ;)

Ah bon? Je me trouvais soft, perso.

Bon je rajoute que moi, je suis de la vieille école: logo=pas de dégradé=adaptable en N/B.

Tiens petite question pour les calés en nominations... la partie graphique d'un logo s'appelle le ... ?