pas forcement vieille ecole, mais juste reflexion ..

Moi j'suis nul en dessin, c'est ça le problème. Et du coup, j'suis nul en logo.

Après en ce qui concerne les effets photoshop, le bevel est un style de calque, et je ne vois pas pourquoi il faudrait éviter les styles de calques à tout prix. C'est parfois plus pratique, parfois non.

Pika> certes, mais ce n'est pas uniquement pour les logos, l'étape "crayon VS papier" est commune (et indispensable ?) à toute création je pense...

Ishiro > C'est à éviter surtout parce qu'en Print, même un simple dégradé ne sort jamais de la même manière (un logo est sensé être applicable sur tout support normalement).

guY > Pour la partie graphique je dirai le symbole.
Enfin ça change en fonction du contexte sigle pour la TV, emblème pour une ville, etc... Enfin l'importance c'est de s'assurer que l'interlocuteur comprennent bien de quoi tu parles, après le nom exacte...

nanook > Absolument. Quand j'étais encore dans une école d'ingé en info on nous demandait de réfléchir au code sur une feuille avant de se lancer sur l'ordi, c'est dire.

"Enfin l'importance c'est de s'assurer que l'interlocuteur comprennent bien de quoi tu parles, après le nom exacte..."
Bof.. si tu sors "c'est la représentation graphique et contemporaine de l'énergie deployer par les différentes entités du groupe en synergie autour d'une activité commune qui est le brassage de moule", le client, il comprends rien mais il a un truc qui tape bien a l'oeil et a l'oreille et il en a du coup pour son oseil. et toi tu peux te dire que tu fais un pas de plus vers le dernier modele de chez BMW.

le bloc marque ?